Sin frases hechas

• 18 Jun 2009

  Amig@s de Trinchera: El TSJ ha desestimado la querella que Don Carlos Fabra puso contra mí por un artículo que publiqué. Estoy contenta. Parecía obvio y razonable que la querella no prosperaría, pero resulta reconfortante que haya sido así. Don Carlos no pone querellas por defender su honor, sino para hacer callar. Y si no soy yo, serán otros los que lo digan, porque es demasiado evidente que ética y políticamente está condenado.

  Escribí dos artículos: Carlos Fabra ¿inocente?, y, Don Carlos y la libertad de expresión. Podéis verlos en este blog.

  Gracias.http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2009061700_19_602505__Comunitat-Valenciana-Desestimada-querella-Fabra-contra-Noguera

  ¡Comenta esta entrada!
  Compartir:
• 11 Jun 2009

  Después de las elecciones europeas.

  Aunque lo que vivimos el domingo 7 de junio fueron unas elecciones europeas resulta inevitable que realicemos un análisis desde distintos frentes. Como una cebolla, hemos de ir pelando las capas que afectan fundamentalmente a los dos grandes partidos españoles: PSOE y PP.

  En primer lugar, ¿cómo es hoy Europa? Como todos los análisis y los datos indican: Europa es más de derechas. Estas elecciones han sido un varapalo para la izquierda y para la socialdemocracia. Hay un grave problema de liderazgo político, de estructuración de las organizaciones en distintos países como Francia o Italia, y de una desorientación ideológica respecto al crecimiento de la derecha cuando ha sido la responsable de la crisis que hoy vivimos.
  Pero también a la derecha le corresponde ahora analizar cómo y con quiénes se sentarán en el Parlamento, porque no es lo mismo Merkel que Sarkozy o que Berlusconi. ¿Hacia dónde va la derecha europea? Resulta muy preocupante el extraordinario crecimiento de la ultraderecha y estos partidos obligarán a la derecha liberal a pronunciarse sobre determinados asuntos como el crecimiento de la Unión Europea, la inmigración o los nacionalismos propios frente a Europa. ¿Dónde estará el PP de Mariano Rajoy? La alegría que vive la derecha liberal debe moderarse pues sería un fracaso y un peligro que se vieran arrastrados por posiciones ultras que nos recuerdan a las épocas sangrientas de guerras vividas en Europa. A eso hay que añadir los elementos estridentes, estrambóticos y deshonestos como el que representa Berlusconi. Aunque el PP tiene poca legitimidad moral cuando sigue dando “cariño y amor” a alguien como Carlos Fabra.

  En segundo lugar, resulta inevitable la extrapolación a nivel nacional, sobre todo por la euforia que vive el PP. Y algún análisis debe realizar el PSOE para corregir la estrategia ante un aviso de su propio electorado. No es el PP quien gana votos, sino el PSOE quien los ha perdido.

  Hay tres cosas que Rajoy debe reflexionar si tiene un momento de humildad entre tanta “borrachera” electoral. Primero, ¿qué sector del PP ha ganado? En el balcón de aquella noche vi al “aznarismo” de ayer: Mayor Oreja, Esperanza Aguirre, Pilar del Castillo, el propio Rajoy, y en un rinconcito a Cospedal. La vieja guardia del PP cree que son ellos los que han ganado. En cambio, Rajoy proclama la estrategia del congreso de Valencia; ¿y dónde están? Hace un año, Rajoy era un cadáver político con más enemigos que amigos dentro de su partido; hoy tiene un margen de confianza, pero ¿puede fiarse de aquéllos que espían, conspiran y ponen palos de rueda en el camino?

  Dos, el PP ha ganado las elecciones sustentado fundamentalmente en dos polvorines: Madrid y Valencia. Sigue el caso Gürtel, los imputados, las fianzas, los delitos y la trama empresarial de corrupción. Además, Rajoy ha unido su ética a la de los imputados, especialmente en Valencia, donde se pretende con este resultado blanquear los posibles delitos. Que se lo digan a Carlos Fabra, personaje “berlusconiano” que ha sido el primero en salir a decir “que a los ciudadanos no les importa si es culpable”. Todo se mezcla: los votos, la ética, la decencia, los delitos, el juzgado y las urnas.

  Tercero, Rajoy debe dejar de levitar y recordar lo que ya le han dicho desde el PSOE: él no ha ganado nunca unas elecciones. Por tanto, que no exija mociones de confianza. ¿Cuál es a partir de ahora la estrategia del PP? Hasta el momento no han arrimado el hombro han jugado a la deslealtad y al frentismo. Quizás piense Rajoy que esto ha funcionado como le funcionó a Aznar en tiempos pasados. Cría cuervos, dice el dicho.

  ¿Y el PSOE? Hace mucho tiempo que algunos venimos avisando de la sangría de votos que se sufre en Madrid y Valencia. No puedo opinar sobre Madrid, pero sí sobre mi autonomía. Los socialistas valencianos vivimos una crisis profundísima: 17 elecciones consecutivas perdidas. Como me considero parte implicada, exijo que nadie lea entre líneas. Pero no hemos parado de caer en el pozo. Los socialistas valencianos ni estamos ni se nos espera: tenemos un problema estructural, con una falta grave en la organización, con una militancia desfondada, y con unos votantes desesperados. La ciudadanía no confía en nosotros porque no saben ni quiénes somos ni qué decimos. Lo más lamentable: la invisibilidad. Pero este gravísimo problema tiene consecuencias para el PSOE. ¿Acaso se puede gobernar por tercera vez sin frenar la caída libre de Madrid y Valencia? ¿Lo sabe mi secretario general? ¿Lo escucha Zapatero?

  ¿Hay alguien ahí?

   

  ¡Comenta esta entrada!
  Compartir:
• 08 Jun 2009

  La decencia y la política

  Ya sabemos que en unas elecciones los partidos políticos ponen en marcha a la militancia. Los hombres y mujeres que pagan su cuota, abren las puertas de las sedes, asisten a actos, dan ánimo y calor a los candidatos, y son incondicionales y fieles, dispuestos a defender el argumentario del partido. Todo ello lo hacen porque lo sienten, porque lo creen, porque confían, porque están convencidos. Y no piden nada a cambio, salvo ver que sus representantes políticos trabajan, pelean democráticamente y dan la cara.

  Pero no deja de sorprenderme que la militancia del PP sea tan abnegada, disciplinada, combativa y guerrera. Por pedir no piden ni responsabilidad política ni explicaciones públicas. Todo lo aceptan.

  La dirección del PP actúa como una máquina, sin tripas ni corazón. Todos a una. Aunque se odien entre ellos, aunque se critiquen en cuanto dan la espalda, aunque se espíen como ocurre con la Sra. Aguirre, aunque filtren información comprometida, o aunque sean ellos mismos los que destapan el caso Gürtel con documentación y grabaciones. Y han demostrado no sentir ni decencia ni vergüenza. Cuando me cruzo con alguno de los imputados en los pasillos de las Cortes, sabiendo lo que hemos leído, sabiendo que han mentido, adjudicado directamente contratos a una empresa corrupta, recibiendo regalos o dinero no justificado, siempre pienso: ¿qué sentirá? Cualquier persona estaría escondida debajo de la cama, muriéndose de la vergüenza, pero para ello hay que ser simplemente DECENTE.

  ¿Qué hace el PP? En primer lugar, niega lo evidente. Dicen que el sol no sale cada día y repiten una mentira mil veces para convertirla en realidad. Pero una mentira siempre será una mentira. Y las que dice el PP ni siquiera son piadosas, son venenosas para el sistema democrático y para la confianza de los españoles en la política. La verdad no es el punto medio entre lo que dicen dos. A eso juega el PP. Entre usted y yo, una media verdad o una mentira a medias.

  En segundo lugar, sacan pecho. En lugar de avergonzarse o pedir perdón, hay que atacar, morder y manipular la información. “Si nos hacemos los ofendidos, alguien creerá en nuestra inocencia”, debe pensar Rajoy. Juegan de farol. Y esperan a que pase el chaparrón. Nadie dimite ni asume responsabilidades políticas, porque eso es signo de debilidad y de reconocimiento de culpa. Ni Trillo ni Camps.

  En tercer lugar, ponen el ventilador en marcha. Cuando un deshonrado culpa a un honrado, parece que los dos son iguales. Hablar del avión del Presidente es la estrategia del “y tú más”. Aunque sea mentira. Pero todos en el fango ganan siempre los que tienen pecados y delitos que tapar.

  Cuando el PP gobierna, destroza a la oposición porque cualquier crítica razonada que realiza es atentar contra la lealtad institucional. Criticar al PP en Valencia no es criticar a Camps es, ni más ni menos, que insultar a los valencianos. En cambio, cuando el PSOE gobierna, todo vale en el campo de batalla: la mentira, la manipulación, la demagogia o el uso institucional para hacer frentismo y guerra contra el gobierno central, como todos los días lo veo desde las consejerías valencianas. La oposición que hace siempre el PP es de crispación. Todo está mal. Los socialistas somos malos. No queremos a la gente. Se juega permanentemente a movilizar al electorado de derechas más visceral, aunque eso lleve casi al odio más irracional.

  Pero mi asombro está en esa resistencia militante que mantiene el PP. Algunos creen en la inocencia de los imputados, aunque lean la información que aparece; otros piensan seriamente que esto es una “caza” contra el PP: hay que matar al mensajero, fuera los jueces rojos,  los medios de comunicación, y los socialistas; otros no sé ni lo que piensan. Ahora dicen: “total por unos trajes”.

  No son unos trajes. Ahí está Don Carlos Fabra. ¿Cuántas imputaciones más ha de recibir  por falsificación de documentos, atentado contra la salud pública, no declarar a Hacienda, y un largo etcétera, para que la militancia del PP piense que algo huele a podrido?

  Mientras Rajoy va a Valencia a respaldar a Camps “por detrás, por delante y por el lado”, sentándose con más imputados que diputados, y escuchando a Ricardo Costa (nº 2 de Valencia e imputado también) decir en voz alta, con descaro y sin vergüenza, que “Toda España envidia a Castellón por Carlos Fabra”. Rajoy necesita la conspiración de los imputados y procesados para salvarse él mismo y seguir al frente del partido mientras que los otros necesitan ser absueltos con los votos a lo que deben hacer frente judicialmente.

  ¿Por qué razón el PP no puede quitar a Fabra? ¿No hay nadie en el PP que sienta un mínimo de vergüenza?

  ¡Comenta esta entrada!
  Compartir:
• 26 May 2009

  El PP ante juzgados

  Esta es una semana horrible para el PP, pero gravísima para el sistema democrático político de nuestro país que ha perdido la brújula de las responsabilidades políticas. La actitud que el PP está manteniendo es insostenible ética y políticamente. Da igual que hablemos de juicios de ayer (caso Trillo) como de los juicios de hoy (caso Gürtel), Rajoy y sus fieles han optado por un cierre de filas que hace cómplice de posibles delitos, de malas gestiones, de necedades y mentiras a todo el conjunto del partido.

  Ninguna organización ni política ni de otra clase está exenta de tener en su interior personajes inmorales y corruptos. Para evitar que este tipo de personas triunfen y corrompan el conjunto de la organización se procuran los medios, reglamentos e instrumentos tanto internos como externos para apartarlos y sancionarlos judicial o socialmente, depende de la gravedad del asunto. Y tan grave es una negligente e irresponsable gestión que causa muertos como el Yak 42 como posibles delitos de cohecho o la mentira permanente ante la ciudadanía como el caso de Camps.

  ¡Cuánto cinismo cabe en las declaraciones de Trillo escurriendo sus responsabilidades y dejando que otros paguen lo que él ordeno!

  En la Comunidad Valenciana hemos exportado esta semana el juicio a Francisco Camps, el primer presidente autonómico imputado por posibles delitos de cohecho. Y él, impasible, sigue MINTIENDO a la ciudadanía con la mayor hipocresía. El juez determinará si ha existido cohecho o posible financiación ilegal. Pero hay algo que ética, social y políticamente está ya sentenciado: Camps mintió y engañó conscientemente. Y en mi opinión, eso ya es mucho más grave que si le han regalado trajes o chaquetas fantasía para lucir en eventos especiales. Si uno es capaz de mentir ocultando a un amigo personal, es capaz de engañar con cualquier otro asunto. 

  Ocultó que tenía una relación de amistad con uno de los principales imputados de la trama, Álvaro Pérez (El Bigotes), que luego se descubrió como una “íntima amistad” con conversaciones más propias de una novela de Corin Tellado; ocultó que además su familia había recibido regalos; que los hijos de ambos van juntos al mismo colegio; que fue el protagonista principal de su boda; que este personaje entraba tanto en la sede del PP como en el Palau de la Generalitat Valenciana reconocido por los trabajadores por sus visitas frecuentes.

  Después de mentir deliberadamente cuando Camps dijo que no conocía al “Bigotes”, siguió mintiendo cuando dijo que no se le habían adjudicado contratos a Orange Market. Y no han parado aún de salir y descubrirse contratos y adjudicaciones directas, hechas sin concurso público, sin transparencia ni publicidad por cualquier evento inimaginable. Orange Market, la filial valenciana de la trama, tiene sólo 5 trabajadores, pero factura miles de euros. Es tan sólo un buen intermediario. Se creó justo un mes después de que Camps ganara las elecciones a la Generalitat Valenciana. A eso se le llama tener “buen olfato” para los negocios. Sus contratos han estado siempre vinculados a la imagen pública de Camps: promoción turística, viajes a EEUU, grandes eventos, publicidad, y congresos del PP. Todo aquello que a su buen amigo Paco le diera notoriedad.

  “El Bigotes” era amigo de los amigos de Camps: de su secretario general Ricardo Costa (también imputado) o de su exvicepresidente Victor Campos (también imputado). Y también lo es de uno de los hombres fuertes de Camps: el director de RTVV que es quien manipula toda la información que ofrece Canal 9 y que fue padrino del bautizo de la hija del famoso imputado (El Bigotes). Que nadie se sorprenda si digo que para Canal 9 no ha existido el caso Gürtel ni “El Bigotes” ni los posibles delitos de cohecho de Camps. El informativo valenciano de Canal 9 es “atípico”: hecho a medida de Camps, como sus trajes. Pero una llega a ruborizarse cuando lee en los medios escritos que a este flamante director de RTVV, el “Bigotes” le organizó una fiesta privada en Marrakech para celebrar su 40 cumpleaños. Fiesta a la que asistió el grupo de amigos empresarios que reciben adjudicaciones y subvenciones directas de la Generalitat, y que se desplazaron en aviones privados.

  ¿Todo esto le parece normal a Rajoy? Amistades peligrosas donde se cruzan las empresas, los contratos, los dineros públicos, las fiestas privadas, y las conversaciones íntimas en Navidad.

  Lo peor es que Camps accedió a la Presidencia de la Generalitat presentándose como un honrado y honesto padre de familia, sin vicios ni defectos ocultos, y hombre religioso de fe practicante, que ha llevado a los más ultras de la Iglesia (Opus y compañía) al poder político y económico de mi Comunidad.

  ¿Para qué les sirve a Trillo y a Camps tanta comunión diaria, tanto golpe en el pecho, tanta confesión y tanta religiosidad? Esto no lo perdona ni la Iglesia.

   

  1 Comentario
  Compartir:
• 17 May 2009

  El debate del Estado de la Nación

  El Debate del Estado de la Nación viene condicionado por dos temas: la crisis económica, que lógicamente se convierte en el hilo conductor de todos los debates; y las elecciones europeas, que aunque todavía la ciudadanía no haya despertado a sus obligaciones electorales, los partidos políticos hacen ya reparto del número de eurodiputados.

  No voy a ser muy novedosa respecto a lo que, de forma prácticamente unánime, han reflejado todos los medios de comunicación tanto en titulares como en esas magníficas viñetas que recogen con humor y acidez lo que nos cuesta tantas letras.

  El Presidente sorprendió porque actuó como debe hacerlo un Presidente. Estamos en una época de grave crisis y Zapatero planteó un debate de medidas, propuestas, acciones, inversiones para salir adelante. Su primera intervención fue perfecta. Sin acusaciones ni rencores, planteó un proyecto al cual podía haberse adherido la oposición si no estuviera pensando en intereses más próximos a sus formaciones políticas que al interés de España.

  Rajoy se equivocó. Su propio grupo parlamentario dice que se “sorprendieron” ante las medidas planteadas por Zapatero. Medidas serias, elaboradas, estudiadas, algunas incluso, dice el PP, que ellos ya lo decían. Pero fueron incapaces de reaccionar. No hubo cintura ni grandeza política. Rajoy salió a embestir. Como siempre y con el mismo estilo de siempre. El PP en la oposición actúa exactamente igual: crispando continuamente y negando hasta lo evidente. Rajoy, con un equipo nuevo, utilizó los métodos viejos.

  Si realmente le hubiera importado España, si realmente hubiera querido actuar como un posible Presidente, si realmente quisiera modificar el currículum visceral y agresivo del PP, hubiera recogido el guante. Hubiera hecho sus críticas, con todas sus razones que para ello está legitimado, pero hubiera valorado las propuestas y se hubiera sumado a aquéllas que considerara válidas. ¿Ninguna le parece adecuada a Rajoy? Ésa es la primera mentira del líder de la oposición. Pero su estrategia le impide aceptar algo que venga de la mano de Zapatero. Y se equivocó.

  Rajoy no tuvo reacción. No dijo nada nuevo. Fue un debate bronco, agrio y tenso. El PP perdió la oportunidad de presentar alguna propuesta, de consensuar alguna otra, de cambiar de estilo y demostrar que tiene altura de miras. Pero Rajoy sólo piensa en que cuanto más desgaste al gobierno más posibilidades de supervivencia tiene él mismo. Ahora, la meta está puesta en las europeas. Si el PSOE las pierde, Mariano podrá respirar un poquito más dentro de su organización; habrá ganado unos días de tregua dentro del martirio interno que vive desde que perdió las elecciones generales por segunda vez. Rajoy no pensó ayer en el conjunto de España; sólo pensó en él. Su estrategia personal de salvación dentro de un partido en el que tiene más enemigos que amigos no le ha dado ningún reconocimiento ni mediático ni social, ni siquiera ha contentado a sus afines que murmuraban entre pasillos su descontento.

  Los nacionalistas no están en sus mejores momentos. El PNV demostró lo mal que se encuentra en la oposición autonómica. Si no gobierna, no ayuda al gobierno central. Su enfado tiene consecuencias. Pero en democracia no hay intercambios de poderes. Una actitud poco honesta con los ciudadanos vascos y españoles. El parlamentario de CIU, como también es habitual, mostró otro estilo. Supo alabar y felicitar pero también discrepar. No está su formación política para dar muchos balones de oxígeno al gobierno cuando la financiación autonómica está en juego y cuando además han perdido en el camino a un gran referente como Ignasi Guardans incorporado al Ministerio de Cultura. No obstante, CIU supo navegar entre la razón política y la razón estratégica.

  IU tiene otros problemas. Necesita espacio. Es verdad que el bipartidismo cada vez es más feroz y no hay rendijas para encontrar público. IU necesita ir a unas elecciones europeas desmarcándose de unas propuestas socialistas que merecerían su aprobación. ¿O acaso no fue valiente Zapatero al plantear un cambio en el modelo productivo? Salir de la crisis no se hará volviendo al punto inicial que nos condujo a esta situación y que marcó la política neoliberal del PP: ladrillo, especulación e hipotecas. Zapatero quiere aprovechar la crisis y cambiar el modelo apostando además por la sostenibilidad económica, medioambiental y social. Por eso, lo único que le queda a IU es decir “sí, pero insuficiente. Y dos huevos duros”.

  Zapatero ha tomado de nuevo la iniciativa que parecía haber perdido: el cambio de gobierno y el debate de la Nación dan prueba de ello. Que no baje la guardia, que no se confíe, que no sobrevuele, que ponga los pies en el suelo y escuche a la calle. Que se proteja del mal que aqueja siempre a los grandes y buenos Presidentes: Moncloa absorbe tanto que aleja de la cotidianidad de los mortales.

   

  ¡Comenta esta entrada!
  Compartir:
• 09 May 2009

  Lehehdakari Patxi López

   

  Nunca la elección de un Presidente Autonómico había generado tantas noticias, informaciones, opiniones e interés social y político. En el Parlamento Vasco se ha elegido mucho más que al presidente; se ha producido un cambio histórico. Después de 30 años, el Parlamento vasco tiene al primer Lehendakari socialista, no nacionalista, y que ha supuesto la alternancia real política y democrática en la sociedad vasca. Toda España mira con interés, curiosidad, algo de preocupación y mucha, mucha esperanza lo ocurrido.

  Me cuesta opinar sobre lo que ocurre en la sociedad vasca, porque todos sabemos que allí existen elementos graves que no vivimos en el resto de España que la hacen merecedora de la prudente comprensión. Es el miedo, la amenaza, la falta de libertad de expresión: es ETA. Pero escribir, opinar, y hablar sobre el País Vasco desde otros lugares de España supone un síntoma de normalidad.

  Se equivocó Ibarretxe en su despedida. Mostró amargura, dolor y algo de rencor. Durante su mandato, él ha sido responsable de la división crispada en la sociedad vasca. El PNV es mucho más que Ibarretxe. Como en cualquier partido democrático, existen diferentes visiones y matices. No era la intransigencia, la soberbia, y las ínfulas soberanistas lo que necesitaba la sociedad vasca para llegar a un consenso basado en la pluralidad. Se equivocó Ibarretxe en su despedida cuando no concedió ni los 100 días de gracia a Patxi López para saber la claridad y verdad de sus palabras. Se equivocó Ibarretxe al no entender que la alternancia política es saludable, y que los gobiernos democráticos no pertenecen a ninguna sigla, ni partido, ni creencia. Son exclusivamente de la ciudadanía.

  Ahora se abre una nueva puerta que puede ser decisiva para el futuro de los vascos/as  y del conjunto de España. Pero no se puede dilapidar ni perder esta oportunidad. Desde su estilo educado y democrático, su sabiduría, y su coherencia profunda, Ramón Jáuregui recomendaba “prudencia y generosidad”.

  Efectivamente, es la época de deshacer tensiones y crispaciones, de evitar los extremos, de no realizar provocaciones. No se puede pasar del nacionalismo vasco al nacionalismo español. Hay una realidad de votantes del PNV que le han hecho el partido más votado en las urnas, aunque sus líderes, con Ibarretxe a la cabeza,  no hayan sabido aglutinar al Parlamento Vasco. Eso lo sabe bien Patxi López. ¿Lo sabe el PP?

  No me ha gustado la aparición de Aznar reivindicando a Mayor Oreja como precusor del acuerdo PSE-PP en el País Vasco. No es adecuado y resulta oportunista que se quieran apuntar tantos desde fuera de cara a las elecciones europeas o a desestabilizar al gobierno de Zapatero. Es cierto que las apariciones de Aznar resultan siempre desafortunadas e inconvenientes, sobre todo, para su propio partido.  

  El acuerdo en el País Vasco es fruto de la singularidad política y social de la sociedad vasca. Pero hemos de reconocer que hoy día no es normal que se puedan producir acuerdos entre PSOE y PP en el conjunto de España. Me consta la intención del gobierno en ello, pero enfrente tropieza con el clima de tensión y crispación que el PP pretende crear continuamente con el único fin de desestabilizar. Además, allí donde el PP gobierna (véase Comunidad Valenciana), se utilizan las instituciones públicas como ariete de crítica y confrontación contra el Gobierno Central.

  La responsabilidad de lo que ocurra ahora en el País Vasco es de todos. “La prudencia y la generosidad” ha de ser lema de todos.

  Cuando me despiertan las dudas sobre el acierto del acuerdo, me basta escuchar a Patxi López para disiparlas. Lo conozco desde hace años y me merece toda la confianza, el respeto y la seguridad de su buen hacer. El socialismo vasco ha generado buenos políticos. Patxi es uno de ellos. Me reconforta y me tranquiliza su seguridad, su firmeza, sus fuertes y firmes convicciones que adereza con simpatía, cercanía, afabilidad y hacer democrático.

   

   

  ¡Comenta esta entrada!
  Compartir:
• 04 May 2009

  la sucesión de Rajoy

  Desde que el PP perdió las elecciones generales, este partido es una caja de Pandora. Los populares deben gozar de un corazón de hierro para soportar tanto susto de infarto. Perdido el gobierno, resulta muy difícil mantener las individualidades, los intereses personales y los diferentes pensamientos agrupados en torno a la incertidumbre y a la derrota. La crisis del PP entra en la normalidad de lo que ocurre cuando un líder ya está amortizado, como le ocurre a Rajoy.

  En 1989, la derecha española diseñó una estrategia puramente electoral de aglutinar en unas mismas siglas a todo el espectro ideológico conservador: desde el liberalismo, a los neoconservadores, a los católicos moderados, a los ultracatólicos, llegando hasta la extrema derecha, y arrasando con todo nacionalismo localista de derechas que surgía en las diferentes comunidades autónomas (salvo el País Vasco y Catalunya, donde el PP no tiene presencia fuerte). Este ha sido, por ejemplo, el caso del PP valenciano. Es un partido españolista, regionalista, autonomista, católico, tradicionalista, pero sobre todo, valencianista. El éxito del PP ha sido que electoralmente han mantenido un voto unido en torno a un único partido. Pero, cuando el poder se pierde, surgen las grietas y los socavones de todo tipo: intereses partidistas, personales, económicos e ideológicos. El PP nunca ha sido ideológicamente homogéneo ni indivisible.Mariano Rajoy fue ministro de todo lo habido y por haber, aunque casi ningún español lo recuerde pues tenía la habilidad de ser “gris y discreto”. ¿Quién lo recuerda como Ministro de Administraciones Públicas, Ministro de Interior, de Educación y Cultura, de Presidencia, o Vicepresidente primero? Ha sido juez y parte, cómplice de las decisiones y acciones de los gobiernos de José María Aznar.

  Fue nombrado a “dedo” por el “gurú e ideólogo” del PP, para que conservara las esencias hasta un mejor momento. Pero la lucha por la sucesión llegó desde el mismo momento que lo nombraron. A Rajoy no han parado de crecerle los enanos: Aznar ya no le tiene confianza; el sector más conservador le recrimina su indefinición; los medios de comunicación de su corte lo cuestionan abiertamente; y presidentes autonómicos intentan disputarle su autoridad y falso liderazgo, como en el caso de Doña Esperanza.

  Es un líder de pies de barro. Todos sabemos que no es un líder de futuro, sino que es el comodín para mantener las fuerzas vivas disputándose soterradamente el poder del partido. Su obligación de cara a los españoles, a la democracia representativa y a sus propios votantes y militantes, sería destapar y descubrir todo lo que existe de sucio y oscuro en el PP. Cuando un partido como el PP gobierna de forma absoluta, con la soberbia de creerse omnipotente, surgen aprovechados e indeseables a la sombra del poder con el fin de enriquecerse, corromper y manipular las instituciones.
  Eso ha ocurrido en el PP. Y mucho más. ¿O acaso podemos mirar hacia otro lado?
  Recién elegido Rajoy se hablaban de futuros sucesores. Entre ellos, dos nombres surgían con fuerza: Esperanza Aguirre y Francisco Camps.

  Esperanza es el ala derecha, más dura y conservadora, próxima al clan de Aznar, y hecha de puro hierro oxidado tanto en su ideología como en su moral. Pero está tocada: su forma de llegar a la Presidencia de Madrid, sus torpedos dirigidos a Rajoy y la nueva dirección del PP, la corruptela dentro de su gobierno y colaterales, o los espías que espían a su propio gobierno.
  Francisco Camps surgió como el barón valenciano que apoyó y salvó a Rajoy en el congreso. Al cual le debe Rajoy su supervivencia orgánica a cambio de tragar con lo infumable e indecente como Fabra, Trillo, Orange Market, Álvaro Pérez, y una gestión plagada de despilfarros, sobrecostes y mala gestión social. Pero Camps está en un aprieto: un aprieto judicial que lo ha apartado, no sólo de la carrera nacional, sino también de su propia autonomía. En la Comunidad Valenciana, ya se habla de sus posibles sucesores y de para cuándo el relevo de un Camps que engañó a todo el mundo, fingiendo no sólo sobre su personalidad, su gestión, sino también sobre sus peligrosas amistades.

  El caso Gürtel no es sólo un caso de posible corrupción, financiación, cohecho o malversación de fondos. Ha significado también la caída de las caretas de los hipócritas. Y eso, a los votantes les duele mucho más.

  El PP necesita abrirse como un melón: reventar y limpiar la suciedad que se ha creado internamente al calor del poder nacional o autonómico. Su problema no es únicamente de liderazgo, sino también de transparencia, de honestidad y de limpieza democrática. Y que cada cual pague política y judicialmente lo que tenga que pagar.

  A Rajoy le han tendido una trampa, pero no debe mirar fuera, ni matar a los mensajeros, ni perseguir a jueces, o renegar de la prensa. La trampa la tiene dentro. Y la pregunta que muchos nos hacemos es: ¿cuánto sabía Rajoy de todo esto?

  ¡Comenta esta entrada!
  Compartir:
• 29 Abr 2009

  Por la excelencia en la educación

   

  Uno de los logros más importantes del gobierno socialista fue implantar un sistema educativo público, gratuito, universal y de calidad; un sistema que debía  “universalizar” el derecho constitucional a recibir una educación obligatoria e igual (que no uniforme) para todos y todas, sin distinción de clase social o económica, ni de creencia religiosa o pensamiento político, ni  diferencia de sexo.

   

  Esto que parece obvio y de sentido común era algo inexistente en España, cuando heredamos del franquismo una educación clasista y elitista, donde el concepto “privado” se unía al de “caro” y por tanto “bueno”, mientras que el concepto “público” se vinculaba al de “caritativo” y  “de baja clase social”. Por eso, hasta los padres trabajadores hacían esfuerzos y sacrificios por llevar a sus hijos a un “colegio de pago”. Los socialistas conseguimos que la sociedad valorara y se sintiera orgullosa de su sistema educativo; que los padres y madres llevaran a sus hijos a un colegio público sabiendo que era la MEJOR opción.

   

  Gracias a un fuerte y sólido sistema educativo público, España creció, progresó, se modernizó, y consolidó una sociedad de derechos y de ciudadanos democráticos y críticos.

   

  Pero ésa no es la opción del PP.  Desde aquella famosa frase cargada de ideología de Esperanza Aguirre cuando fue ministra: “la educación es como un supermercado”, la educación pública no gana para sustos. En el haber del gobierno de Camps se encuentra: el colapso en la construcción de centros públicos, el negocio de los barracones, la falta de escuelas infantiles públicas, la cabezonería política para no querer desarrollar la Logse, las cotas más altas de fracaso escolar, el enfrentamiento visceral con las Universidades, o la creación de un monstruo como Ciegsa que es un cajón de despilfarros, sobrecostes y mala gestión. A todo ello hay que sumar  un cúmulo de despropósitos y ridiculeces, desde el boicot a la educación por la ciudadanía hasta el chino mandarín, que nos han llevado a que hoy no existe libertad de elección, pues aquellos padres que opten por llevar a sus hijos a un colegio público se encontrarán con todas las trabas que la administración del PP pueda poner (restricción por renta económica, falta de plazas en el barrio, colegio en mal estado, …).

  Nuestros niños/as tienen DERECHO a recibir una educación de calidad, pública y gratuita, con los mejores colegios e instalaciones, con los profesores mejor preparados, con los conocimientos y la formación actuales, con la preparación en idiomas y nuevas tecnologías, con la enseñanza en valores constitucionales.

  Exigimos la EXCELENCIA educativa porque con nuestros hijos no se regatea, no se racanea, no se experimenta, no se les utiliza como arma electoral. No hay bienestar ni riqueza comparable a la educación de nuestros hijos: ni Copa de la América, ni Fórmula 1, ni fiestas y glamour, ni tanto y tanto despilfarro con el que Camps ha congratulado a sus amigos.

  Como madre, quiero felicitar a la Comunidad Educativa (directores, profesores, padres y madres) que han hecho una huelga: la primera desde hace 14 años. La primera a nivel nacional. No es sólo una protesta contra el gobierno de Camps, no es sólo la defensa de los colegios públicos, es mucho más: es defender que nuestros hijos/as tengan las oportunidades que merecen y que ningún gobierno juegue, manipule, destroce o experimente con la enseñanza y futuro de quienes más queremos.

  Para ser conseller de Educación, hace falta ser un magnífico gestor, pero también un político comprometido y convencido de que la ESCUELA vale más que cualquier oro, que la educación no puede ser un negocio, y que los padres y madres no deben ser los que paguen la educación de sus hijos en colegios carísimos porque el gobierno autonómico tiene otras prioridades en las que gastar nuestros impuestos.

  La huelga y la posterior manifestación han sido un éxito arrollador. El gobierno Camps sigue ciego, mudo, sordo. Y lo que es peor: soberbio. Pero la protesta educativa y social ha estado y está en las calles valencianas.

  ¡Comenta esta entrada!
  Compartir:
• 26 Abr 2009

  En la Comunidad Valenciana, la ley de dependencia tiene trampa

  Después de la Educación, la Sanidad y las pensiones, la cuarta revolución en derechos sociales se materializa con la Ley de Dependencia. Una ley que tiene por delante un gran recorrido, que proporcionará nuevos empleos, además de una nueva forma de entender y atender a los discapacitados por parte del Estado. Pero no se ha desarrollado por igual en todas las Comunidades Autónomas. El Gobierno de José L. Rodriguez Zapatero es quien tiene la obligación de aportar la inversión económica, pero son las CCAA quienes deben realizar la evaluación y supervisión del número y estado de discapacitados.

  El PP no ha podido negarse al desarrollo de una ley tan importante, por eso, se abstuvieron en su aprobación. Pero en algunas Comunidades donde gobiernan se han dedicado a poner zancadillas en su aplicación. Estos son los casos, como siempre y una vez más, de la Comunidad de Madrid y la Comunidad Valenciana.

  En el caso de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps ha pasado más de un año responsabilizando a Zapatero de que el dinero no llega a Valencia. La estrategia del PP en mi tierra ha sido siempre el victimismo; de una forma burda y basta, repiten machaconamente y hasta la saciedad, que Zapatero margina a la Comunidad Valenciana no aportando el dinero que nos hace falta, para posteriormente culpabilizar al gobierno socialista de que los dependientes valencianos no tienen las ayudas prometidas. Conclusión: según el PP, la ley es mala y no funciona.

  Es la estrategia de sobra conocida del PP. A lo que no se pueden oponer públicamente porque supondría una vergüenza nacional, se dedican a boicotear para que no funcione correctamente.

  Ahora se ha visto con claridad. La nueva ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, ha planteado que una parte de los fondos se repartirá en función del número de valoraciones que haya realizado cada Comunidad Autónoma. O lo que es lo mismo: vamos a ver si las CCAA han hecho sus deberes.

  ¿Qué ha pasado en la Comunidad Valenciana con el gobierno del PP?
  1) Los valencianos hemos perdido 32 millones de euros de los fondos del Estado por retraso en las valoraciones. Hay 23.000 familias que no se benefician de la ley de dependencia porque llevan más de año y medio en lista de espera sin que ningún supervisor haya respondido a su solicitud. Una situación desesperante que no se produciría en otra comunidad.
  2) Según los datos del Ministerio, la Comunidad Valenciana, junto con la de Madrid, estamos a la cola en valoraciones realizadas. Mientras que nuestra población es aproximadamente del 11% del total de España, apenas hemos registrado un 4% de las valoraciones totales.
  3) Podríamos pensar que el gobierno Camps no ha hecho sus deberes o ha sido negligente, pero no es cierto. Ha hecho lo que realmente quería hacer. Es decir, ha actuado con intereses totalmente partidistas boicoteando la aplicación de la ley durante más de dos años. Sin importarle la situación de los dependientes valencianos, el PP utiliza la institución pública (La Generalidad) como instrumento de combate y oposición contra el Gobierno Central. Ha sido una actitud generalizada en todo: en la guerra del agua, en la educación para la ciudadanía, en la financiación autonómica, etc.

  Pero lo más preocupante, y aquí quiero poner los focos de atención, es que el gobierno del PP tiene claros intereses económicos con esta ley. El conseller Juan Cotino, responsable de su aplicación, prefiere la creación de residencias privadas (nunca públicas) para atender a los discapacitados, y prima las solicitudes de quienes están en una residencia frente a quienes prefieren ser atendidos en casa. Esto no es una cuestión ideológica. La familia próxima del Conseller tiene en propiedad actualmente 22 residencias privadas de la tercera edad en la Comunidad Valenciana. Un negocio nuevo, de expansión y poco explotado todavía, que ha visto en el entorno familiar del conseller a sus mayores empresarios. ¡Qué casualidad! Es igual que poner al zorro a cuidar del gallinero.

  Así pues, ¿hay trampa o no en la aplicación de esta ley en la Comunidad Valenciana?

  ¡Comenta esta entrada!
  Compartir:
• 07 Abr 2009

  El honor de Carlos Fabra

  En esta web publiqué un artículo sobre Don Carlos Fabra, presidente de la diputación de Castellón, pero sobre todo, un político valenciano del PP que todo el mundo conoce ya, entre otras cosas, por sus innumerables imputaciones, la cantidad de veces que le ha tocado la lotería en España, y esa forma de gestionar y gobernar tan “peculiar”.

  Mi artículo ofendió a Don Carlos y por ello ha puesto en marcha una querella. No tengo ánimo de soliviantar ni de ofender, pero sí de aclarar y explicar algunas cosas. Por eso, hoy he publicado otro segundo artículo en el periódico Levante que aquí adjunto para vuestra lectura.

  1 Comentario
  Compartir:

Blog publicado con Wordpress

© Todos los derechos reservados

Cabecera: Guillermo Varela - Diseño: Daniel Solana - Programación: Rodrigo Díez Villamuera